Дело №

26RS0014-01-2021-003597-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 02 декабря 2022 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Константинова А.И.,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО12 представившего ордер № н 322571 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Константинова Александра Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Константинов А.И. примерно в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне (помещение №) своего домовладения по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> ходе конфликта с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей и желая их наступления, вооружившись кухонным ножом, приисканным на месте происшествия, умышленно нанес вышеуказанным ножом, находящимся в правой руке не менее одного удара в область жизненно важных органов ФИО1 – грудную полость и полость живота, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде не менее одного колото-резаного ранения указанных органов, от которого ФИО1 скончалась на месте происшествия, после чего сжег труп ФИО1 в банной печи.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.И. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Константинова А.И. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям Константинова А.И., содержащимся в протоколе допроса по факту совершенного преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, проведенного с участием защитника, следует,

показания подозреваемого Константинова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он проживал, то есть сожительствовал с ФИО1 Они познакомились в 2018 году на автостанции в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>. Примерно в 19 часов он по телефону разговаривал со своим знакомым Свидетель №1 и тот предупредил его, что зайдет к нему в гости. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришел к нему в гости и принес с собой бутылку водки и полуторалитровую бутылку пива, и они стали распивать спиртное, при этом, до прихода Свидетель №1 он и ФИО1 употребляли алкоголь.Спустя примерно в два часа он, видя, что ФИО1 уже сильно пьяная, предложил ей идти и отдохнуть, но ФИО1 еще хотелось выпить и она стала требовать налить ей еще водки. В какой-то момент ФИО1 вышла из кухни в комнату дома, но через некоторое время вернулась на кухню и стала снова требовать налить ей алкоголя и он стал ругать ФИО1 за то, что она злоупотребляет спиртным и на этой почве у них произошла словесная ссора. В это время Свидетель №1 вышел из дома на улицу, а он находился на кухне с ФИО1, которая сидела на табурете возле кухонного стола и в это время ФИО1 резко встала с табуретки и стала просить его налить ей еще водки, высказав такую фразу «давай секанем еще», то есть выпьем водки и в это время он пришел в бешенство и сильно разозлился на ФИО1, так как ему надоели ее пьянки и увидев на подоконнике возле кухонного окна нож хозяйственно-бытового назначения, который он использовал по хозяйству, встав со стула, схватил его в правую руку и нанес этим ножом один удар ФИО1 в область живота, но точно куда не помнит, так как не метился и вынув нож из раны, он оттолкнул от себя ФИО1 правой рукой, и она перелетев через табуретку упала на левый бок на пол лицом книзу, и затихла, при чем голова ее находилась возле дверей, ведущей в жилую комнату дома. Когда он подошел к ФИО1, то она не подавала признаков жизни и проверил ее пульс на сонной артерии в области шеи, но пульса у ФИО1 он не обнаружил и, нож, которым ударил ФИО1 он завернул в кухонное полотенце, комбинированного цвета и положил его себе в карман.

Он не хотел убивать ФИО1, умысла на это у него не было, он хотел ее напугать, но получилось так, что он ее все же ударил один раз ножом в живот, и та скончалась от этого на месте. В это время с улицы в кухню дома вошел Свидетель №1 и спросил его, почему ФИО1 лежит и не подает признаков жизни, а он ему пояснил, что ФИО1 довела его до истерики и что он ее толкнул и она упала на пол. Потом они выпили еще по стакану водки, и он предложил Свидетель №1 избавиться от трупа ФИО1 и предложил ему сжечь труп ФИО1 в банной печи его дома. Так как ФИО1 была худощавого телосложения, ростом чуть более 1,5 м., то он взял ее труп под руки и стал пятиться назад, идя к печи бани, а Свидетель №1 взял труп ФИО1 за ноги и шел сзади него и таким образом, они вынесли ее труп на улицу во двор домовладения и положили его перед банной печью, при этом в топке банной печи уже имелись дрова, и он полил эти дрова отработанным маслом, чтобы дрова быстрее загорели и затопил печь. Примерно через 15 или 20 минут печь затопилась и разгорелась и он, взяв труп ФИО1 приподнял его с земли и головой вперед лицом вниз засунул его в печь, а Свидетель №1 помогал ему заталкивать труп в топку печи за ноги, но у того ничего не получилось, так как тот был сильно пьян, и он сам затолкнул труп ФИО1 в топку печи по бедра, при этом дверца печи была открыта.

После этого он и Свидетель №1 пошли снова в кухню дома и продолжили употреблять алкоголь. Примерно через 20 или 30 минут они вышли на улицу, чтобы проверить печь, и он подошел и проверил печь и видя, что печь топится не очень хорошо, он залил в нее еще отработанного масла и печь стала топиться жарче и сильнее. В это время он взял труп ФИО1 за ноги и пошевелил труп и ему удалось его протолкнуть еще чуть дальше в топку, и после этого они снова пошли к нему домой, где выпили еще водки и после этого Свидетель №1 ушел домой. Он также вернулся домой и увидел на месте где лежал труп ФИО1 лужу крови, вытекшую из ее брюшной полости, которую он вытер с пола тряпкой и тряпку он в последствии сжег в печи бани. Полагает, что всю кровь он смыть не мог и ее часть могла остаться между деревянными половицами и, под линолеумом. Потом примерно через 1,5 часа он посмотрел в печь и увидев, что труп ФИО1 сильно обгорел и что имеется место в топке, и он закинул в печь и ноги трупа ФИО1, при этом он неоднократно поливал труп отработанным маслом, остатки которого у него имеются в пластиковой канистре белого цвета находящейся в надворной постройке. При этом вначале канистра была почти полной масла, когда он начал сжигать труп ФИО1 Масло он подливал в печь для того, чтобы температура в печи была выше и труп весь сгорел, при этом он в топку, когда сжигал труп подбрасывал дрова.Труп ФИО1 он сжигал в печи вышеуказанным способом примерно до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ и потом он собрал в доме все вещи ФИО1, это были предметы одежды, обувь зимняя и летняя, мобильный телефон, ее паспорт и другие документы и еще какие-то вещи, не помнит уже что там было, чтобы если бы ее стали искать родственники или сотрудники полиции, то он сказал бы всем, что ФИО1 в декабре 2020 года уехала на микроавтобусе темного цвета в неизвестном направлении, этой же версии он попросил придерживаться и Свидетель №1 Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он практически сжег тело ФИО1 и отправился к реке Егорлык, протекающей в границах <адрес>, чтобы выкинуть нож, которым он ударил ФИО1 и перед тем как выбросить нож в реку, он развернул полотенце и найдя на дороге голыш, то есть камень, положил его в полотенце к ножу и завернув этот камень вместе с ножом и выкинул его в русло реки Егорлык. Когда он вернулся домой, то времени было примерно 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и он открыл топку печи и увидел тлеющие угли и вспомнив, что у него имеется мешок с мусором, засунул его в топку печи.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он стал чистить топку банной печи от золы и открыв дверцу печи, достал решетку (колосник) и всю золу совковой лопатой он вычистил в металлический таз и потом он эту золу высыпал на своем участке возле сетчатого забора моего двора.

(Том 3 л.д. 83-90)

показания подозреваемого Константинова А.И. с применением видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и ФИО1 находились в кухне его домовладения по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> распивали алкоголь. В процессе распития алкоголя они начали ссориться из-за того, что ФИО1 надо было выпить еще спиртного и он начал ей говорить, что ему это не нравится, что та много пьет, но ФИО1 требовала от него, чтобы он налил ей еще алкоголя и встала со стула. Он взял с подоконника кухонный нож и ударил им один раз ей в область живота. После этого ФИО1 упала на пол и больше не подавала признаков жизни, а он начал ее поднимать и решил избавиться от трупа путем сожжения в банной печи. После этого он совместно с Свидетель №1 вытащил труп ФИО1 из помещения кухни домовладения на улицу и растопив банную печь, постепенно сжег ее труп, а останки трупа выбросил вместе с золой на территории двора своего домовладения.

(Том 3 л.д. 105-110)

показания подозреваемого Константинова А.И., данные в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома совместно со своей сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и они в кухне дома распивали алкоголь. Так на почве употребления алкоголя у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, так как ФИО1 хотелось еще выпить спиртного, а ему это не понравилось, и он стал прогонять с кухни ФИО1 При чем он сидел возле кухонного окна на стуле, а ФИО1 сидела возле него на табуретке.Далее Константинов А.И. в ходе продолжаемой ссоры с ФИО1, которая требовала от него налить ей еще алкоголя, разозлившись на ФИО1 схватил правой рукой с подоконника кухонного окна нож хозяйственно-бытового назначения и встал со стула и в это время ФИО1 встала с табуретки, и ФИО2 нанес ей (ФИО1) один удар данным ножом в область живота и оттолкнул от себя ФИО1, которая поваливалась назад и упала на пол на левый бок лицом вниз в кухне дома и больше признаков жизни не подавала и из раны в области живота ФИО1 вытекала кровь, и Константинов А.И. указал точное место в кухрхе дома, где имелись следы крови ФИО1После того как он нанес один удар ножом в область живота ФИО1, нож, которым он нанес удар он замотал в кухонное полотенце и положил его себе в карман.

После этого в кухню дома вошел Свидетель №1, и он предложил Свидетель №1 вынести труп ФИО1 на улицу и сжечь его в банной печи. Таким образом он взял труп ФИО1 подмышки, а Свидетель №1 за ноги и они совместно вынесли труп ФИО1 на улицу к топке банной печи и положили его возле топки. Так как в топке печи находились дрова, то он облил дрова отработанным машинным маслом и затопил печь и когда печь растопилась и прогрелась, он с помощью Свидетель №1 затолкал труп ФИО1 в топку печи по бедра лицом вниз и таким образом стал сжигать труп, подкладывая в топку дрова и поливая все отработанным машинным маслом. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда банная печь истопилась, то он с целью выбросить нож хозяйственно бытового назначения, которым нанес один удар в живот ФИО1 направился к руслу реки Егорлык, протекающей в границах <адрес>. Далее подозреваемый ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выгреб золу из банной печи и высыпал ее во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>.(Том 3 л.д. 91-95)

Подсудимый в судебном заседании после оглашения его показаний подтвердил оглашенные показания в полном объеме, в том числе его показания данные в явке с повинной, пояснив, что не хотел убивать потерпевшую, не приготавливал ее убийство, однако не оспаривает, что нанес кухонным ножом удар потерпевшей в живот.

Кроме признания вины подсудимым Константиновым А.И. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно, которых

он проживает с внучкой – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой у него установлено опекунство. У него была дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в последнее время проживала по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, совместно с Константиновым А.И. Примерно в декабре 2020 года ФИО1 пропала, и он ее стал разыскивать через службу судебных приставов, так как та должна была уплачивать алименты на содержание своей малолетней дочери. Также ФИО1 вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, иногда ранее безвестно исчезала, но потом все же возвращалась домой.Так, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что когда ФИО1 проживала с совместно с ФИО2, то в декабре 2020 года в ходе распития алкоголя между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношении, и Константинов А.И. в ходе этой ссоры причинил ФИО1 ножевое ранение от которого та скончалась, а потом избавился от ее трупа путем сожжения его в банной печи.(Том 3 л.д. 20-22)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, примерно в 2015 году он познакомился в <адрес> с Константиновым А.И., так как они совместно употребляли алкоголь и после этого они стали общаться как односельчане, иногда распивали алкоголь, и он к нему часто приходил в гости.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Константинов А.И. и пригласил его к себе в гости, при этом рассказал, чтобы он пришел к его дому и помог разгрузить вещи с автомашины, на которой к нему должна приехать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее проживала в <адрес>. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому ФИО2, по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> через некоторое время к его дому подъехала автомашина Газель темного цвета из которой вышла ФИО1 с малолетней дочерью, и он и Константинов А.И. выгрузили ее вещи, которые занесли в дом к Константинову А.И.Таким образом, с того момента он познакомился с ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с Константиновым А.И., а малолетнюю дочь, ФИО1 примерно в июне 2018 года забрал к себе отец ФИО1 Так, ФИО1 часто злоупотребляла алкоголем и иногда могла безвестно исчезнуть на несколько дней, но потом все равно возвращалась домой к Константинову А.И. и тот иногда ездил и искал ее по <адрес>. Ему известно, что ФИО1 и Константинов А.И. вели общее хозяйство, у них был огород. Также он знает, что Константинов А.И. дважды судим за убийство, и отбывал наказание в виде лишения свободы длительное время.В последний раз Константинов А.И. отбывал наказание за вымогательство и драку, но подробности этого ему не известны. Характеризует Константинова А.И. как эмоционально неустойчивого человека, имеющего взрывной характер, но при этом общительного человека, гот также, как и ФИО1 злоупотребляет алкоголем.

ДД.ММ.ГГГГ, когда в вечернее время он пришел в очередной раз в гости к Константинову А.И., на улице было уже темно, времени было примерно 19 часов. Заблаговременно до этого он позвонил Константинову А.И. и спросил, что тот делает и тот ему пояснил, что находится дома и так как у него были денежные средства, которые он заработал на шабашках в <адрес>, то он предложил тому употребить алкоголь и купил две полтора литровые бутылки пива и две бутылки водки. Когда он зашел в дом к Константинову А.И. по адресу: <адрес>, то Константинов А.И. и ФИО1 находились в кухне дома и распивали алкоголь, то есть они пили водку. В то время они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он присел с ними рядом за стол в кухне, и они все втроем стали распивать алкоголь. Примерно через 2 часа он захмелел, и Константинов А.И. также пребывал уже в состоянии алкогольного опьянения и тот неоднократно делал замечания ФИО1 по поводу чрезмерного употребления алкоголя, поскольку она выпивала довольно часто поднимая одну рюмку за другой, но она на его замечания не реагировала и в какое-то время Константинов А.И. в какой-то момент прогнал ФИО1 из-за стола и она ушла к комнату дома и потом снова пришла в кухню и снова стала просить, чтобы они налили ей водки. Константинов А.И. снова стал говорить ФИО1, чтобы она больше не выпивала, что она уже сильно пьяна, но та не реагировала на это и все равно просила, чтобы кто-нибудь из них налил ей водки и они стали ругаться между собой. Ему это не понравилось, и он решил сходить в это время в туалет и вышел из дома на улицу, так как туалета в доме Константинова А.И. нет, и он находится во дворе дома.

После этого когда он зашел с улицы в дом, то прошел в кухню дома, чтобы еще выпить спиртного и зайдя в кухню он увидел, что ФИО1 лежит на полу возле дверей, ведущих в жилую комнату, то есть головой к дверям на левом боку лицом вниз. Рядом с передней частью туловища ФИО1, то есть на уровне ее груди и живота на полу он заметил лужу крови, примерно диаметром 20 или 30 см., а также одежда в области груди и живота ФИО1 была обильно пропитана кровью. При этом, возле кухонного стола находился Константинов А.И. и он спросил у Константинова А.И, что произошло и тот ему пояснил «так получилось». Когда он пощупал пульс ФИО1 на сонной артерии в области шеи, то пульса не было. При этом, ФИО1 была одета в куртку-олимпийку розового цвета и брюки черного цвета. Он, испугавшись произошедшего, пребывал в шоковом состоянии, а также боялся Константинова А.И., зная, что тот ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за убийства и подумал, что он может и его убить, так как он видел труп ФИО1 и кровь возле нее.

После этого Константинов А.И. стал вести разговор с ним по поводу того, чтобы он помог ему избавиться от трупа ФИО1, пояснив, что если он ему не поможет этого сделать, то он и его как Потерпевший №1 убьет и попросил ему помочь вынести ее тело на улицу к топке бани, которая находится на улице во дворе домовладения Константинова А.И.Он, боясь Константинова А.И., так как тот ему пообещал расправиться с ним, если он кому-либо расскажет об увиденном и не поможет ему избавиться от трупа ФИО1, решил ему помочь вынести ее тело на улицу и Константинов А.И. в это время взял ФИО1 за руки, а он взял ее за ноги, и они понесли ее труп на улицу, при чем Константинов А.И. шел спереди, пятясь назад и держал труп ФИО1 подмышки, а он шел сзади, держа ФИО1 за ноги. При чем, когда они выносили труп ФИО1 на улицу, то есть во двор домовладения, то в области ее груди и в области живота на ее одежде он отчетливо увидел одно большое кровавое пятно, при этом следов крови на голове, волосах, лице, затылочной области и шее не было. Когда они вынесли труп ФИО1 на улицу, то они положили ее рядом с топкой бани. В это время Константинов А.И. открыл дверцу топки, и он увидел, что в топке уже есть дрова и Константинов А.И. из полиэтиленовой канистры облил дрова отработанным маслом и растопил печь. Примерно через 10 или 15 минут печь растопилась и набрала температуру, при этом он находился рядом с Константиновым А.И., и Константинов А.И. поднял труп ФИО1 с земли и головой вперед лицом вниз засунул ее труп в топку печи примерно до середины бедер, то есть часть ног трупа ФИО1 была видна из топки и в это время печь топилась при открытой дверце. Следы крови на трупе ФИО1 имелись на передней части груди и на животе, при этом это было одно большое кровавое пятно, больше следов крови, в том числе на голове, руках ногах и других участках тела не было. После этого он и Константинов А.И. зашли в дом и сели на кухне, где снова стали распивать оставшийся алкоголь и курить, в это время Константинов А.И. увидев на полу лужу крови, которая находилась под ФИО1 взял какую-то тряпку и вытер ею пол и вынес эту тряпку и с его слов ему стало известно, что тот кинул эту тряпку также в топку печи. Примерно через полтора или два часа они снова вышли на улицу, и Константинов А.И. подошел к печи и заглянув в нее, закинул оставшуюся часть ног трупа ФИО1 в топку и закрыл дверцу печи. Он в это время близко к печи не подходил и стоял возле забора двора дома, но отчетливо видел, как Константинов А.И. затолкал в печь оставшуюся часть ног ФИО1 После этого они снова зашли в дом к Константинову А.И., и тот стал ходить по дому и собирать ее вещи, а именно: предметы одежды, обувь, туфли, сапоги, мобильный телефон, он уже не помнит, что там было и все это он закинул в топку. Далее он пошел домой и лег спать, и про случившееся он никому не рассказывал.ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу он дал явку с повинной и сообщил о произошедшем, так как его замучили угрызения совести, и он все подробно что видел сообщил сотрудникам полиции.

На следующий день, это было ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.И. позвонил ему и попросил прийти к нему, и он пришел и в ходе разговора тот его попросил, что если кто-нибудь или сотрудники полиции будут искать ФИО1, чтобы он говорил, что он являлся свидетелем того, как та уехала на автомашине (микроавтобусе) темного цвета в декабре 2020 года, но куда не знает. Он не видел, полностью ли сгорел труп ФИО1 и также не знает, куда Константинов А.И. положил золу от него или его останки. При этом, все это было именно ДД.ММ.ГГГГ, так как он отчетливо помнит этот день и на следующий день было ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 134-140)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшего и свидетеля в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимой не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшего и оглашенных показаний свидетеля виновность Константинова А.И. в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ №-и ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой выявлен генетический профиль малолетней дочери погибшей ФИО1 – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том 1 л.д. 297-300).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении экспертизы в следах на представленных на исследование двух фрагментах древесины (две деревянные доски пола), изъятых в ходе осмотра места происшествия в кухне жилища Константинова А.И. обнаружена кровь человека, произошедшая от одной неустановленной женщины, которая может являться биологической матерью ФИО9 (Том 1 л.д. 219-236).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении экспертизы в некоторых следах на представленных на исследование фрагментах линолеума, изъятых в ходе осмотра места происшествия в кухне жилища Константинова А.И. обнаружена кровь человека, произошедшая от одной неустановленной женщины, которая может являться биологической матерью ФИО9 (Том 1 л.д. 242-261).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении экспертизы в следах на представленном на исследование фрагменте древесины (фрагмент фанеры), изъятом в ходе осмотра места происшествия в кухне жилища Константинова А.И. обнаружена кровь человека, произошедшая от одной неустановленной женщины, которая может являться биологической матерью ФИО9 (Том 1 л.д. 267-284).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении экспертизы в следах на представленных на исследование двух фрагментах древесины (фрагменты плинтуса), изъятых в ходе осмотра места происшествия в кухне жилища Константинова А.И. обнаружена кровь человека, произошедшая от одной неустановленной женщины, которая может являться биологической матерью ФИО9 (Том 2 л.д. 5-21).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении экспертизы в некоторых следах на представленном на исследование ковре, изъятом в ходе осмотра места происшествия в кухне жилища Константинова А.И. обнаружена кровь человека, произошедшая от одной неустановленной женщины, которая может являться биологической матерью ФИО9 (Том 2 л.д. 27-46).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным объективного осмотра у Константинова А.И. каких-либо повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей в виде кровоподтеков, ссадин, ран, либо следов от них не обнаружено (том 2 л.д. 227-228).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении исследования пяти пакетов с золой, пеплом, землей, камнями, фрагментами несгоревшей древесины, веток, травы и металлическими предметами: гвоздями, шурупами, болтами, креплениями замками, пряжками, пуговицами скобами и др. обнаружены фрагменты костей, анатомно-морфологические признаки строения которых указывают на принадлежность их к скелету человека.

Обнаружены фрагменты костей черепа, туловища (фрагменты костей ребер и таза), а также фрагменты длинных трубчатых костей верхних и нижних конечностей.

Все представленные фрагменты костей скелета и черепа человека находятся в состоянии серого, белого и черного каления, с признаками длительного воздействия высокой температуры открытого пламени.

В связи с массивным разрушением костей скелета и черепа неустановленного человека (предположительно ФИО1) установить причину ее смерти не представляется возможным.

Каких-либо колотых, резаных, колото-резаных, рубящих, пилящих повреждений, действия огнестрельного оружия (пулевых, дробовых и пр.) и.т.д. на представленных фрагментах костей черепа и скелета не выявлено.

Обнаруженные массивные разрешения всех костей черепа и скелета человека (предположительно ФИО1) образованы посмертно за счет длительного воздействия на них высокой температуры открытого пламени. Данное состояние костей скелета человека наблюдается при длительном воздействии на тело высокой температуры открытого пламени, которое воздействует на тело на протяжении десятков часов (не менее 40-60 часов). Не исключается, что тело предположительно ФИО1 было сожжено с использованием древесины разных пород, возможно ГСМ на протяжении нескольких дней (суток).

Установить пол, возраст, расу, антропометрические (рост, вес и.т.д.) и индивидуальные особенности человека (предположительно ФИО1) не представляется возможным в связи с массивным разрушением всех костей черепа и скелета за счет длительного воздействия высокой температуры открытого пламени, по этой же причине не представляется возможным изъять биологический материал от останков трупа для проведения судебных экспертиз.

Давность наступления может свидетельствовать обстоятельствам дела, то есть около 20 часов 30 минут 12.12.2020г. (Том 2 л.д. 212-221).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по результатам судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы зольных останков ФИО1 (заключение эксперта № мк 2021 г) следует, что массивные разрушения всех костей черепа и скелета у ФИО1 образованы посмертно за счет длительного воздействия высокой температуры – открытого пламени.

Данное состояние костей скелета человека наблюдается при длительном воздействии на тело высокой температуры открытого пламени, которое воздействует на тело на протяжении десятков часов (не менее 40-60 часов). Не исключается, что тело предположительно ФИО1 было сожжено с использованием древесины разных пород, возможно ГСМ на протяжении нескольких десятков часов.

Таким образом, показания Константинова А.И. в части способа совершения убийства ФИО1 и способа сожжения ее тела могут соответствовать действительности.

Смерть ФИО1 согласно данным судебно-медицинской литературы и практики могла наступить в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут после получения проникающей колото-резаной раны в грудную полость или полость живота и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти (Том 3 л.д. 1-16).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО10 произведен осмотр домовладения и территории, прилагающей к домовладению Константинова А.И. по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты предметы, а именно: брюки, юбка и жилетка ФИО1 и одна фотография ФИО1 (Том 1 л.д. 17-25).

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО10 произведен осмотр домовладения и территории, прилагающей к домовладению Константинова А.И. по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>. В ходе осмотра в помещении кухни домовладения изъяты предметы, а именно: фрагмент фанеры пола, два фрагмента линолеума, два фрагмента древесины, два фрагмента плинтуса, ковер, а также в других помещениях домовладения изъяты предметы: нож, нож, нож, нож, нож, нож, отвертка, куртка, брюки, свитер, шапка, ножницы, ножницы, ножницы, ножницы.

Из топки банной печи изъяты фрагменты золы и пепла, с территории двора домовладения изъяты фрагменты золы и пепла (том 1 л.д. 52-87).

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО10 произведен осмотр территории, прилагающей к домовладению Константинова А.И. по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, а также двух колодцев с целью обнаружения останков трупа ФИО1 и орудия совершения преступления. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (Том 3 л.д. 148-154).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО10 произведен осмотр участка местности и русла реки Егорлык с географическими координатами 45, 379141, 41. 544455, расположенного в юго-восточном направлении на расстоянии 495 метров от домовладения по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, с целью обнаружения орудия совершения преступления. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (Том 3 л.д. 161-166).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Константинов А.И. сообщил об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО1, а также сообщил об обстоятельствах сожжения трупа ФИО1 в банной печи (Том 3 л.д. 91-95).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: фрагмент фанеры пола, два фрагмента линолеума, два фрагмента древесины, два фрагмента плинтуса, ковер, на которых были обнаружены следы крови ФИО1, а также нож, нож, нож, нож, нож, нож, отвертка, ножницы, куртка, брюки, свитер, шапка, ножницы, ножницы, ножницы, предметы одежды ФИО1 а именно: брюки, юбка, жилетка и фотография ФИО1 (Том 3 л.д. 26-31).

Согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл. 16 настоящего Кодекса.

Частью 1.2 той же статьи установлено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.

Разъясняя данные положения закона, Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" указал, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

По настоящему уголовному делу в качестве доказательства виновности Константинова А.И. государственный обвинитель привел протокол явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол явки с повинной Константинова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 9, л.д. 197)

В то же время, из содержания названных протоколов видно, что при их составлении права, указанные в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, Свидетель №1 и Константинову А.И. не разъяснялись (Том 1 л.д. 9, л.д. 197), что свидетельствует о недопустимости данных доказательств, как полученных с нарушением требований УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что протокол явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол явки с повинной Константинова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 9, л.д. 197) подлежат исключению как доказательство виновности Константинова А.И.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Константинова А.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия Константинова А.И. по признакам:

ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжкого, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся и в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении Константинову А.И. наказания, судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание в виде инфильтративного туберкулеза С 1-2 легких БК(-) 1 АГДН.

Органом предварительного следствия Константинов А.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Однако в судебном заседании не обсуждался вопрос, повлияло ли пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, имело ли причинную связь с преступлением, способствовало ли формированию у Константинова А.И. преступного мотива, направленности умысла на совершение убийства.

Суд полагает, что пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не имело причинную связь с преступлением, и не способствовало формированию у Константинова А.И. преступного мотива, направленности умысла на совершение убийства. Константинов А.И ранее дважды был осужден за убийство, судимости погашены.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Константинова А.И., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не погашена.

Поскольку в действиях Константинова А.И. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, срок наказания Константинову А.А. за совершенное преступление назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Константинова А.А., в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Константинова А.А. невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Константинову А.И. дополнительного вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественном положении и считает, что лишение свободы Константинову А.И. не будет достаточным основанием для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы установив ему определенные ограничения, согласно ст. 53 УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Константинову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Константинову А.А. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания Константинова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент фанеры пола, два фрагмента линолеума, два фрагмента древесины, два фрагмента плинтуса, ковер, шесть ножей, отвертка, четверо ножниц, куртка, брюки, свитер, шапка, 1 бумажный конверт с золой и пеплом, согласно акта уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожены,

фотография ФИО1, предметы одежды ФИО1, а именно: жилетка, юбка и брюки по расписке получены потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 53, 56, 58, 60, 61, 63, УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова Александра Ивановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Установить Константинову Александру Ивановичу следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на Константинова Александра Ивановича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Контроль за Константиновым Александром Ивановичем возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Константинова Александра Ивановича на регистрационный учет, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Константинова Александра Ивановича, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Константинову Александру Ивановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания Константинова Александра Ивановича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин